Hoppa till innehåll

Intelligent kvalitetssäkring för anbudsförfrågningar.

Viran Review analyserar er anbudsförfrågan utifrån rättspraxis och identifierar kritiska risker före publicering. Förebygg överprövningar, återtaganden, fördröjningar och prismanipulation för att säkerställa en högkvalitativ upphandlingsprocess.

Granska anbudsförfrågan
Sammanfattning
2Blockerande3Varningar1Info
  1. 1EstäväHankintalaki 41 §

    Puitejärjestelyn enimmäisarvo epärealistisen pieni

    60 000 € yhdentoista kunnan kylmälaitehuoltoihin viiden vuoden ajalle on epäuskottava. Jos arvo ylittyy, sopimus lakkaa olemasta laillinen hankintaperuste.

  2. 2EstäväHankintalaki 93 §

    Hälytystyön tuntihintaa ei vertailla

    Hälytystöiden tuntihinta ilmoitetaan tarjouksessa, mutta ei vaikuta vertailuun. Mahdollistaa hinnoittelun manipuloinnin (cross-subsidization).

  3. 3HuomioHankintalaki 67 §

    Hankinnan laajuus määritelty epämääräisesti

    Termit "pienehköjä, satunnaisluontoisia ja lyhytkestoisia" ilman volyymiarvioita estävät tarjoajia hinnoittelemasta riskiä. Vertailukelpoiset tarjoukset edellyttävät volyymiarvion ja historiatiedon menneiltä vuosilta.

  4. 4HuomioHankintalaki 67 §

    "Suuri työ" jätetty määrittelemättä

    Erillistarjous "suurista töistä" ohittaa kilpailutetun tuntihinnan ilman, että rajaa olisi yksilöity (esim. €-määrä tai työpäivien lukumäärä). Mahdollistaa katteen siirtämisen vertailun ulkopuolisiin töihin.

  5. 5HuomioHankintalaki 93 §

    Tarvikkeet vertailun ulkopuolella taatulla 12 % katteella

    Hintavertailu perustuu pelkkään tuntihintaan, vaikka tarvikkeet, varaosat ja alihankinta voivat muodostaa merkittävän osan loppulaskusta. Taattu 12 % kate kilpailun ulkopuolella mahdollistaa katteen siirtämisen.

  6. 6IlmoitusHallintolaki 44 §

    Lyöntivirhe optiokauden päättymisvuodessa

    "12.6.203" on lyöntivirhe (oikein 12.6.2031). Voi aiheuttaa epäselvyyksiä sopimuskauden päättymisestä.

Varje fynd kopplat till sida och paragraf.

Analyserar anbudsförfrågan utifrån rättspraxis. Systemet listar fynden och kopplar dem direkt till rätt sida, avsnitt eller bilagereferens.

Riskhantering vid upphandling

Ett klagomål till marknadsdomstolen tar ett halvår och tiotals tusen euro, oavsett utgång.

Även om klagomålet ogillas bär den offentliga organisationen själv rättegångsavgifterna, juristkostnaderna, den interna arbetstiden samt förlusterna från förlängningen av det gamla kontraktet.

Enbart marknadsdomstolsprocesser kostar i Finland omkring 60 miljoner euro årligen. Den totala ineffektiviteten når hundratals miljoner.

42 %

Av upphandlingsfel uppstår i anbudsförfrågans utformningsfas, före publicering.

TEM 2020

30–80 k€

Total kostnad för ett marknadsdomstolsärende för en upphandlande myndighet. Plus 30–150 k€ i operativa fördröjningskostnader.

VM 2021:47

6,5 mån

Marknadsdomstolsprocessens genomsnittliga handläggningstid. Upphandlingen låst under processen.

Marknadsdomstolen 2023

1 / 20

Av tröskelvärdesöverskridande upphandlingar går till marknadsdomstolen årligen.

TEM 2020

Vad Viran Review granskar

Vi går igenom kritiska dokument med en analys över fler än fyrtio områden, så att riskerna blir synliga före publicering.

Nedan fyra typiska fynd.

01

Saknad bilaga som anbudsgivare åberopar

Anbudsförfrågan hänvisar till en bilaga som inte finns i dokumentet eller innehållsförteckningen. Den vanligaste tekniska grunden för marknadsdomstolsprocess.

02

Diskriminerande erfarenhetskrav

Krav på tidigare referenser från offentlig sektor utesluter motsvarande erfarenhet från privat sektor. En diskrimineringsrisk i strid med upphandlingslagen 3 § och rättspraxis (t.ex. marknadsdomstolens avgörande 2015/334).

03

Olaglig kvalitetspoängsättning

Företagets allmänna erfarenhet ger extra poäng i kvalitetsjämförelsen. En sammanblandning av lämplighetskrav och utvärderingskriterier (93 §) som utgör grund för en nästan säker överprövning.

04

Bruten referens i dokumentet

En hänvisning till ett kapitel som inte finns eller en tvetydig länk. En anbudsgivare kan åberopa otydligheten som grund för process, myndigheten förlorar på en formfråga.

Stödjer alla filformat

Vi analyserar ert anbudspaket som en helhet, oavsett om det är PDF, Word eller Excel. Allt korsrefereras för total konsekvens.

Word
Excel
PowerPoint

Pris

Testa med er egen anbudsförfrågan

Ett marknadsdomstolsärende kostar totalt 30 000–80 000 €. En del upphandlande myndigheter tvingas avbryta upphandlingen och publicera den på nytt för att rätta till fel.

Gratis provning
0 €

Testa systemet med en anbudsförfrågan helt utan kostnad. Se direkt vilka risker era dokument innehåller.

Löpande prenumeration
1990 €/mån

Obegränsade granskningar. Organisationsspecifika tillägg, till exempel interna riktlinjer, kan kopplas till kvalitetssäkringen. Fråga mer.

Granskningen är vägledande. Ansvaret för upphandlingsbeslutet kvarstår hos den upphandlande myndigheten.

Prova en expertgranskning riskfritt.

Skicka oss dokumenten från er senaste upphandling eller en Hilma-länk till en pågående upphandling, och inom 24 h får ni en specifikation av de dolda risker den innehåller, helt gratis. Vill ni höra mer innan ni testar? Boka en kort demo.

Granska anbudsförfrågan